比特派官网下载钱包|BSV 区块链的新网络访问规则尊重中本聪的单边合约

BSV 区块链欢迎新规则，进一步将其区分为合法合规的企业区块链平台，与目前伪装成原始比特币的无政府主义、厌恶法律的 BTC 协议截然相反。

上周，总部位于瑞士的 BSV 协会 (BSVA) 宣布对 BSV 区块链网络实施一套安全增强措施。这些增强功能包括新的网络访问规则 (NAR) 和警报系统的重新实施最初由比特币创造者中本聪提出，所有这些都将有助于使人们期待已久的数字资产恢复（DAR）承诺成为现实。

NAR 规定了 BSV 区块链节点尊重比特币的要求接受中本聪对“诚实”活动的定义的单边合约，如 2008 年比特币白皮书第五部分所述。这包括通过拒绝不符合这些标准的区块来促进和维护合法行为。

诚实还要求节点遵守管理合法金融活动的现有框架。 NAR 中阐明的通用框架不仅是开发商的产物，也是在传统金融领域拥有丰富经验的法律代表的产物，旨在当一个或多个节点违反规则时允许节点之间进行法律追索。

NAR 与包括 BTC 在内的其他网络的政策有多么不同，这一点再强调也不为过。后者对监管机构和执法机构的普遍敌意让全球当局相信这些网络是进步的对立面，可以预见，会对更广泛的采用产生负面影响。

逮捕发展

真正的增长需要真正的改变。只有通过 NAR 中详述的标准和实践，BSV 区块链才能继续以稳定、稳定和透明的方式发展，这对于确保企业和政府更广泛地采用区块链技术绝对必要。

BTC 没有这样的目标，这就是为什么它的看门人积极阻止其网络扩展的原因。这是为了满足那些更喜欢惰性“数字黄金”而不是点对点电子现金和不可变数据存储的早期采用者。

与此形成鲜明对比的是，BSV 表现出了扩大规模以满足任何需求的意愿和能力。这对那些希望充当网络节点的人提出了更高的要求。

自比特币创世区块创建以来已有 15 年了。在此期间，运行所谓“爱好”节点的个人的实用性已经达到了极限。正如中本聪本人在 2008 年 XNUMX 月观察到的那样，“随着网络的发展超过某一点，[运行网络节点]将越来越多地留给拥有专用硬件服务器场的专家。”

BTC 阵营严格坚持保留个人在 Raspberry Pi 上运行爱好节点的能力，这是 BTC 无法扩展的主要原因之一。 BSV 认为可扩展性对于网络的长期未来至关重要，因此比保留业余爱好节点作为遗留节点具有更高的优先级。简而言之，如果区块链只想成为技术脚注，那么现状就无法持续下去。

阿克东，宝贝

2011 年中本聪退出公共舞台后，一群名为 BTC Core 的开发人员控制了该协议，并开始大规模重新设计。他们施加的改变是重大的，永远注定了 BTC 将以每秒 2 笔交易的速度缓慢前行。大多数交易都被转移到不稳定的（但专有的）第 XNUMX 层“解决方案”上，例如依赖于代理代币的闪电网络，而无需连接到比特币。

2016 年，这些开发人员删除了比特币警报密钥，该通信系统旨在立即通知节点有关需要他们采取行动的关键进展。这些进展可能包括发现网络软件中的错误或不良行为者试图控制网络。

BSVA 恢复警报系统的目的是维护所有用户网络的完整性。该系统涉及五个警报密钥持有者，每个持有者都有一个独特的数字签名，共同验证和批准网络上的消息。这些持有人之间达成共识的要求将防止任何单方面行动并确保公平治理。

警报不仅可以包括紧急软件更新提示，还可以包括冻结、解冻或将交易输出（UTXO）重新分配给其合法所有者的指令。遵守这些警报的节点可以这样做，并保证 BSVA 承担确保警报准确性的法律责任。

BTC Core 开发人员持有一种教条式的“代码就是法律”的世界观，在这种世界观中，任何成为欺诈或盗窃受害者的用户都不能责怪任何人，除了他们自己。这句“不是你的钥匙，不是你的硬币”的口号公开嘲笑了临时用户，他们的安全实践未能达到那些一生沉浸在这种技术汤中的人所拥护的水平。

这可能是一种精神，但它也不是一个准备好迎接黄金时段的金融体系。

数字资产追回

警报系统是数字资产恢复过程的第一步，在该过程中，盗窃、欺诈或意外转移到死地址的受害者无需联系 Smith & Wessons 来结束这一切。

警报系统对于确保被盗资产在通过朝鲜 Lazarus Group 如今喜欢的任何混币器（YoMix，根据 Chainaanalysis）运行之前被拦截至关重要，并且它们的踪迹将被永久混淆。因此，除了让用户重新获得资产外，我们还可以大幅减少金正恩洲际弹道导弹计划的资金。你能说双赢吗？

虽然逆转被盗或以其他方式欺诈获得的 UTXO 会让“代码就是法律”人群感到厌恶，但值得记住的是，许多如此大声宣扬这一口号的人在灾难降临时往往会更大声地呼喊“正义”。

在核实受害方提交的证明其资产所有权并证明其未参与绑架的文件后，BSVA 的五名警报密钥持有者向 BSV 的诚实节点发出通知，冻结链上资产，直至进一步调查可以进行。诚实节点遵守他们在开始使用 BSV 节点软件时同意遵守的网络访问规则。

这一切都要归功于构成 BSV 区块链的制衡共生相互作用，BSV 是唯一一个尊重中本聪概述的愿景的网络和现行的财产权法律。

协议我疯了，但是……

我们毫不怀疑，至少有些读到这篇文章的人想知道，当 BSVA 显然无法停止对它进行修改时，BSV 协议如何能够被“锁定”或“一成不变”？为什么 BTC Core 开发者值得我们过度中心化的蔑视，而 BSVA 却获得了去中心化的通行证？

我们需要做的第一件事是定义此处使用的“协议”。比特币的协议是一组规则，定义了网络将如何长期管理。它基于中本聪向参与网络的诚实节点提供的单边合约。在不违反合同的情况下，不得违反任何协议规则。为此，中本聪在2010年宣称，随着比特币v0.1软件的发布，其核心设计已经“一成不变”。

协议的第一个要素是白皮书，其中介绍了中本聪计划的大致内容。第二个元素是创世区块，它是由中本聪创建的（而不是开采的），以纳入该技术的更多细节，包括特定的币库奖励和可用代币的最大数量。最后一个元素是最初的比特币软件（包括其操作码），它揭示了这个有效且高效的系统的更多方面。

当然，需要额外的软件来在比特币协议上实现无限的可扩展性，同时还有更多的软件允许在网络上构建应用程序。但这些附加软件都没有修改基本协议；它只是扩展了协议的功能。

BTC Core 通过从协议中删除一些重要的操作码来破坏该合同。当他们添加了有争议的隔离见证（SegWit）时，他们再次打破了这一规则，这是对他们拒绝让 BTC 超出其早期区块大小限制的笨拙补偿。 SegWit 还使许多最早的比特币交易无效，从任何人的定义来看，这似乎都明显违反了中本聪的单边合同。

所有这些都解释了为什么 BSV 区块链阵营拒绝承认 BTC Core 为其私生链命名为“比特币”的说法，而是选择将其称为 BTC。在这个问题上向公众进行教育是一项艰巨的任务，消除核心开发人员对中本聪愿景造成的损害的艰苦渐进过程也是如此。

不管怎样，BSVA 最终恢复了操作码，并删除了中本聪协议中不需要的添加内容。最终的结果是 BSV，一种遵守中本聪规则以及 2009 年 XNUMX 月创世区块创建后发生的所有交易的技术。BSV 还遵守所有相关法律和法规，为无政府主义叙事提供了一个受欢迎的替代方案： “加密货币”已经被人们接受太久了。

香港神托会

与 BTC 核心开发人员不同，BSVA 成员认为自己是负责维护中本聪协议提供的合约的管理者。 BSVA 认为协议规则对选择使用该软件的每个人（包括他们自己）都具有法律约束力。该协议已被锁定，并应在 BSVA 的监督下保持这种状态。

所有软件都需要时不时地进行修补，但是微调实现故障和将协议合约视为可丢弃选项的大规模改造之间存在明显区别。

中本聪构建了一个强大而灵活的平台，可以在该平台上构建各种各样的应用程序（比 BTC Core 开发人员允许的范围要广泛得多），并且所有使用该平台的人都必须遵守该平台。任何人都无权改变这一基础并在此过程中使其他应用程序无效。

BSVA 欢迎所有承认比特币基础协议有效性和持久性的开发者。核心开发人员将按照开发人员的要求进行工作，这些开发人员的目标通常与整个比特币社区的目标截然相反。

世界开始认识到，在这两个相互竞争的体系中，只有一个体系值得信赖，能够履行合同、遵守规则并尊重法律。你会站在哪一​​边？

观看：数字资产追回 – 冻结和扣押丢失和被盗的资产

width=”562″ height=”315″ frameborder=”0″ allowfullscreen=”allowfullscreen”>

区块链新手？ 查看 CoinGeek 的区块链初学者部分，这是了解更多有关区块链技术的终极资源指南。

Tags：